Die AfD-Kandidatin Ute Blosfeld ist am Sonntag bei der Wahl zur neuen B\u00fcrgermeister*in in Naunhof (Landkreis Leipzig) gescheitert. Nach dem vorl\u00e4ufigen Wahlergebnis erlangte die 52-J\u00e4hrige lediglich 9,5 Prozent der Stimmen und landete weit abgeschlagen auf dem vierten Platz.<\/p>\n
\u2193<\/span><\/p>\n Die absolute Mehrheit (52,4 Prozent) erlangte eine von der CDU unterst\u00fctzte Kandidatin, so dass ein weiterer Wahlgang in der Kleinstadt bei Leipzig \u00fcberraschend nicht stattfinden wird. Auf den beiden nachfolgenden Pl\u00e4tzen folgen die Kandidierenden der Linken (19,8 Prozent) sowie der Gr\u00fcnen (12,8 Prozent). Mehr als 7.000 B\u00fcrger*innen wahren wahlberechtigt, die Beteiligung lag bei knapp 60 Prozent.<\/p>\n Gegen Blosfelds Nominierung hatte sich Unmut im zust\u00e4ndigen AfD-Kreisverband geregt. In anonymen Schreiben wurde behauptet, dass zur Aufstellungsversammlung im November vergangenen Jahres nicht ordentlich und fristgem\u00e4\u00df eingeladen worden sei. Vorab sei au\u00dferdem die Satzung des Kreisverbandes ge\u00e4ndert worden, damit Blosfeld kurzfristig durch die Naunhofer Parteimitglieder als Kandidatin bestimmt werden konnten \u2013 kurz vor Ablauf der Meldefrist.<\/p>\n In der Stadt hat die AfD nach Parteiangaben keine Ortsgruppe, sondern lediglich drei eingeschriebene Mitglieder. Blosfeld geh\u00f6rt nicht dazu. Sie lebt vielmehr in Riesa im Landkreis Mei\u00dfen, sitzt dort f\u00fcr die AfD im Stadtrat. Ihren Wahlantritt in Naunhof, wo sie Mitte der 2000er Jahre kurzzeitig gelebt hatte, nannte sie „eine Bauchentscheidung in letzter Minute“.<\/p>\n F\u00fcr Aufsehen hatten im Vorfeld auch Vorw\u00fcrfe gesorgt, nach denen Blosfeld widerspr\u00fcchliche oder gar unrichte Angaben zu ihrer Biografie gemacht habe. Die gelernte medizinische Fachangestellte bezeichnet sich unter anderem als „Managerin f\u00fcr Fach- und F\u00fchrungskr\u00e4fte“, die in einem Klinikkonzern besch\u00e4ftigt sei und oft mehr als zw\u00f6lf Stunden am Tag arbeite. Auf kritische Nachfragen zu Ausbildung und Berufst\u00e4tigkeit reagierte Blosfeld mit Klagedrohungen.<\/p>\n Auff\u00e4llig war, dass sie im Wahlkampf kaum Angaben \u00fcber ihre politischen Standpunkte machte. „Phrasendrescherei liegt mir nicht, f\u00fcr mich z\u00e4hlen Fakten, Tatsachen, Gesetze“, schrieb sie k\u00fcrzlich auf ihrem Facebook-Profil. Bei einem Wahlforum vor anderthalb Wochen sagte sie, einen „neutralen Blick“ auf die \u00f6rtliche Kommunalpolitik zu haben.<\/p>\n Allerdings waren vor einigen Jahren auf der Facebook-Seite des rassistischen „Legida“-B\u00fcndnisses in Leipzig auff\u00e4llige Kommentare unter dem Namen Blosfelds verfasst worden. Nach idas<\/i>-Informationen gab sie dort an an, selbst an mindestens einem der extrem rechten Aufm\u00e4rsche teilgenommen zu haben. Zudem beleidigte sie Migrant*innen als „Invasoren“, Linke nannte sie „Zecken“ und „Spakos“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die AfD-Kandidatin Ute Blosfeld ist am Sonntag bei der Wahl zur neuen B\u00fcrgermeister*in in Naunhof (Landkreis Leipzig) gescheitert. Nach dem vorl\u00e4ufigen Wahlergebnis erlangte die 52-J\u00e4hrige lediglich 9,5 Prozent der Stimmen und landete weit abgeschlagen auf dem vierten Platz.<\/p>\n","protected":false},"author":14643,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14643"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=163"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions\/170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idas.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}